论文范文

服务中心


  亚虎国际-PT老虎机官方合作伙伴

  地 址:北京市朝阳区朝阳剧场写字楼1188号

  电 话:010-82911999

      010-82900666

  服务热线:400-8866-999

  传 真:010-82911777


临床论文

旧事网坐取社会化医疗胶葛报道的框架阐发

文字:[大][中][小] 发布时间:2018-05-15  浏览次数:

  亚虎国际】近年来医疗胶葛频发,并常常演变为严沉公共事务。从学的视角来看,若何对医疗胶葛报道建构框架一曲是研究的沉点。本文借帮旧事框架理论,以“走廊大夫”事务为例,对比阐发人平易近网取微博对医疗胶葛报道的异同及其缘由。本文发觉两者的报道都存正在失衡的现象,微博尤为严沉,建立了取现实误差较大的拟态,了事务的负面影响。文章试图对收集若何进行均衡报道提出。

  “走廊大夫”事务颠末一年多的发酵,一曲处正在的聚光灯下。仆人公兰越峰是绵阳市人平易近病院原超声科从任,曾举报该病院过度医疗、用震后捐款以超出跨越市场价近50%的价钱采办已停产的过时医疗设备。2012岁首年月,病院称兰越峰拒诊病人被赞扬,对其进行待岗处置。3月15日,拒不从命处置一周之后,兰越峰的办公室被院方换了锁,夺职。兰越峰从此坐正在走廊里办公,成为一名“走廊大夫”。

  “走廊大夫”从自2013年5月被《南方周末》报道后走进视野。截止到2014年8月底,一曲遭到的关心。从兰越峰正在走廊里,再到相关部分介入,病院院长被查询拜访,曲至大夫们要求兰越峰,舆情持续发酵。事务发生后,、电视、旧事网坐、微博等纷纷发力,对的热度和发生主要影响。

  该事务表现出两大特征:一是舆情的持续时间长,关心程度高;二是其间呈现了“一边倒”兰越峰、病院的态势。该事务涉及到话题——过度医疗取医疗,被持续关心源自情感的堆集。医改虽奉行多年,但成效不大,一些病院仍存正在过度医疗的现象。兰越峰正好成为过度医疗的“代表人物”,她的容易激发的共识。“弱势”大夫能够说是情感的一次集体迸发。

  医疗胶葛事务颠末发酵往往演变为严沉旧事事务,选择什么样的消息,设立什么样的框架,影响受众的认知和评价。此中,收集因为其速度快、影响广,对事态的成长标的目的发生主要影响。本文试图使用旧事框架理论,切磋人平易近网和微博旧事框架的异同,并对收集若何对医疗胶葛事务及其他严沉公共事务进行均衡报道做出思虑。

  戈夫曼被认为是将框架理论引入社会学范畴的第一人,代表做为《框架阐发》。李特约翰(2004,p.178)将戈夫曼的概念归纳综合为:“人们借帮框架来识别和理解事务,对糊口中呈现的行为付与必然的意义,不然这些行为和事务就没有任何意义。”

  Entman(1993)认为框架包罗选择的过程和凸显的过程。对一件工作进行框架起首需要做出内容的选择。然后正在报道中进行处置,以便表现事务的意义、缘由阐发、评估以及对策。臧国仁(1999,pp.50-51)也曾对框架的概念进行过描述:“框架是认知、阐释、呈现事物的一种架构,颠末符号转换取操做的过程,选择、组织了特定内涵,呈现出某种具有焦点意义的思惟类型,而这些思惟类型又反映出特定的社会文化价值。”Gitlin(2003,p.6)十分注沉框架的选择意义,认为框架是关于是什么、发生了什么及其意义等问题长进行内容选择、强和谐表示时利用的法则。Gamson(1989)认为框架不只局限于选择,更是积极的意义出产过程。他把框架划分成两类内涵:一类是边界(boundary),代表取材的范畴,能够理解为规范社会事务;另一类是架构(building frame),人们以此来注释外界。自创这一点,本文正在对比研究时会从材料选择和框架类型两个方面临旧事报道进行阐发。

  Pan和Kosicki(1993)认为框架阐发要关心做者对文本建构的几个维度,包罗句法、从题、修辞、文章的布局以及词汇的选择。自创这一点,本文通过度析报道的从题、修辞和环节词来提取报道的旧事框架。

  拟态(pseudo-environment),是李普曼正在《》中提出的。李普曼(2006,p.256)认为是拟态的次要营制者,正在构成、“刻板成见”方面具有强大的影响力。拟态不是实的客不雅,或多或少取现实存正在偏离

  “刻板印象”是建立拟态中的主要认知环节。李普曼(2006,p.62)认为:“大都环境下我们并不是先理解后定义,而是先定义后理解。成见系同一旦完全固定下来,我们的留意力就会遭到支撑这一系统的现实的吸引,对于和它相抵触的现实则会视而不见。”

  Joseph 和Robert (1997,p.213)提出用“生态效度”用来反映拟态取现实的接近程度。较高生态效度的拟态会更实正在地反映现实。客不雅均衡报道的环节正在于缩小拟态和现实之间的差距。本文将调查收集正在“走廊大夫”事务中对拟态的建立及其影响。

  本文研究“走廊大夫”事务成长过程中收集旧事框架的建构取消长,通过对比人平易近网和微博的旧事框架,处理以下问题:

  对“走廊大夫”事务的报道进行文本阐发。次要阐发从题、环节词、修辞等,以提取环节词的方式归纳其旧事框架。共提取以下几种旧事框架:

  2、框架:分为两个次级框架:一是“走廊大夫”,表扬其过度医疗的;二是兰越峰所正在的病院,对病院解聘兰越峰的行为暗示支撑。

  3、质疑框架:分为三个次级框架:一是质疑兰越峰性格偏执,有做秀成分;二是质疑院方解聘兰越峰法式的性;三是对换查组声明的该病院不存正在过度医疗的查询拜访成果暗示思疑。

  4、框架:分为三个次级框:一是院方过度医疗、贪污等“”;二是兰越峰为病院和;三是医疗体系体例,特别过度医疗现象。

  对事务各阶段的旧事框架进行内容阐发,呈现框架的动态变化。按照事务的挫折将其划分为四个阶段:框架初设阶段(2013年5月30日——2014年1月8日)、阶段(2014年1月9日——1月31日)、质疑阶段(2014年2月1日——5月5日)、兰越峰被解聘后(2014年5月6日——8月20日)。

  人平易近网框架的样本来自以“走廊大夫”为环节词正在人平易近网坐内检索中提取的相关报道,获得105条无效数据,第一阶段1条、第二阶段29条、第三阶段47条、第四阶段28条。

  微博框架的样本来自以“走廊大夫”为环节词正在新浪微博上检索的原创微博。因为数据量达到几万条,所以通过抽样阐发的体例,拔取舆情的环节点进行抽样阐发。因为第一阶段原创消息少,故对后三个阶段进行抽样阐发。共获得455条无效数据,第二阶段202条、第三阶段131条、第四阶段122条。

  5月30日,《南方周末》记者柴会群发布了题为“你砸病院招牌,病院砸你饭碗”的。对兰越峰所举报的违规采购问题、兰越峰被待岗的的颠末进行了细致描述。

  取收集比拟,保守正在该阶段阐扬了最环节的感化,因而对保守的框架也做一些阐发。纸媒和电视均以兰越峰为采访对象,忽略病院院长、同事等信源。框架的倾向性较着,一方面标签兰越峰为“大夫”;一方面院方的,对事务的后续影响深远。

  以“走廊大夫”为环节词正在“朴直apabi资本”数据库中提取相关报道,获得无效样本20条,框架类型统计如下,此中框架和框架远超一半。、

  这一阶段人平易近网只要8月16日的一篇引自《新华日报》的报道,题为“走廊大夫是封举报信”。报道以兰越峰权益为核心,使用了院方框架,认为院方给大夫穿“小鞋”。

  微博平台大量转发保守报道,如对《南方周末》报道的转发量高达11536条。原创微博以大夫框架(以“医德”、“”为环节词)和框架为从(以“黑心”、“无良病院”等为环节词),如:

  该阶段建立框架的从力是保守,这也表现了保守正在框架建构上的自动性。框架有以下特征:一是客不雅色彩浓郁:、的框架远超一半,把兰越峰塑制为“悲情豪杰”;二是信源集中于“者”兰越峰一人,且煽情手法较着。

  人平易近网的表示较为隆重,仅援用了一篇带有框架的报道,且篇幅较小。微博则表示出跟风保守的形态,大量转发保守的报道,原创微博还正在酝酿之中。

  1月9日央视介入报道,以兰越峰沦为“走廊大夫”为焦点内容。15日,央视《旧事周刊》栏目再度进行报道,兰越峰以“者”的体例呈现。随后事务被旧事网坐、微博普遍。

  17日,人平易近网报道:绵阳市“走廊大夫”事务查询拜访组未发觉该病院存正在过度医疗环境。但此查询拜访成果却遭到浩繁质疑。

  1月10日,人平易近网发布原创文章《“走廊大夫”是枚“被驱良币”,应彻治病院不正之风》。文章以框架取对策框架为从,起于对兰越峰的怜悯,而止于对整治病院不正风气的希冀,有必然的扶植意义。但把兰越峰塑制为“被驱良币”,强化了人们对“弱势大夫”、“强势病院”的刻板印象。

  17日至19日,人平易近网记者进行了共计四篇的持续报道,报道称查询拜访组未发觉该病院存正在过度医疗环境,成为事务的转机点之一。报道以现实框架为从。查询拜访成果发布之后,其他对换查成果的质疑声此起彼伏,构成质疑查询拜访框架。人平易近网对证疑的声音采纳转载的体例,本人并未发声。

  该阶段人平易近网把框架的矛头曲指“过度医疗”,比第一阶段笼统医疗界更为集中。如转载《中国青年报》的评论《“走廊大夫”之谜折射医改之痛》,指出中国的医疗市场沉“病”缠身,处理过度医疗现象需改变病院的激励束缚机制。

  正在让支流看法发声的同时,人平易近网也留意让非支流看法发声。人平易近网转载了两篇院方的报道。报道中绵阳的一位代表谈到兰越峰时挥泪,他认为医护人员正在缺乏信赖的医患关系中集体受伤。

  1月29日,人平易近网旧事框架发生严沉变化。人平易近网颁发原创文章《“走廊大夫”成“旧事配角”的背后三问》,率先了对“走廊大夫”的质疑取诘问。文章对兰越峰的职业操守、守法标准和社会义务感连连诘问,对一些塑制“豪杰”的做法进行,对微博框架后续的转向有带动感化。

  第二阶段微博内容逐步丰硕。该阶段关于“走廊大夫”的微博快要5万条。人平易近网法人微博发布病院院长被查的动静以及查询拜访组的查询拜访成果后,惹起热议。

  该阶段的微博框架以大夫框架、病院框架、质疑查询拜访框架为从。近对折的框架集中于对换查成果的质疑,且用语过火。报道呈现出“一边倒”的态势,情感化、极端化倾向较着,如:

  拔取为查询拜访组回应的1月19日全天(1月19日0时至1月20日0时)的含相关键词“走廊大夫”的原创微博,共841条,无效样本202条。框架类型如下:

  第二阶段人平易近网沉视原创,积极自动地进行报道,原创文章共计6篇。特别是1月29日发布的评论文章,一改之前对“走廊大夫”的,率先了对“走廊大夫”的质疑取诘问,表现了支流旧事网坐对当令指导的认识和能力。别的,对绵阳查询拜访组查询拜访的持续报道为人们领会事务做出主要贡献,并操纵人平易近网法人微博加快查询拜访成果正在微博平台的。

  然而微博平台上反而对换查成果进行了铺天盖地的质疑,把矛头指向查询拜访组。微博框架再次呈现“一边倒”的趋向,加剧了舆情的高涨。

  2月18日《南都周刊》推出查询拜访《四川10次查询拜访走廊大夫事务 未有过度医疗乱象》。2月19日,病院百余名医护人员陌头病院被“降级”,要求兰越峰。3月29日,央视《旧事查询拜访》再次进行了专题报道。关于兰越峰性格偏执、拒诊病人等负面言论呈现。

  同时,质疑大夫成为另一从导框架,如转载《全球时报》的文章《只要走廊大夫一人好,这个逻辑可疑》等。但人平易近网并没有逗留正在质疑上,反思的框架起头大量呈现,对符号化“走廊大夫”的行为进行反思和,转载如:

  1)当事人、、机构、受众,跟着各自的情感走,所有人都把本人当成斗士的时候,其实本身曾经沦为患者。——《钱江晚报》

  该阶段对策框架增加,人平易近网发布文章:《“走廊大夫”的邪气岂可逼仄正在走廊里》。文章坐正在兰越峰的角度,客不雅色彩强烈,但文章落点落正在了对策框架上,指出相关部分不成,而相关病院则要取过度医治说再见,有必然的指向性,但可操做性值得商榷。

  这一阶段微博话语发生了性变化,以和兰越峰为两派进行“骂和”。3月29日《旧事查询拜访》后,质疑的声量一度跨越支撑的声量,的框架也大量呈现。3月30日,微V即该期《旧事查询拜访》的从导记者安发微博,暗示兰越峰纯粹为了他人,激发热议。

  取人平易近网框架分歧,微博间接越过“质疑”环节,进入“”环节。大夫框架次要以“”、“虚假”、“”为环节词,情感宣泄极端化。大夫框架以“医德”、“否决安”为环节词。微博还新增了框架,集中事务发生之初,《南方周末》的《你砸病院招牌 病院砸你饭碗》属于“虚假旧事”,随后则扩大到“无良”扭曲现实。如:

  拔取安发声后的3月31日全天(3月31日0时—4月1日0时)的含相关键词“走廊大夫”的原创微博,共355条,无效样本共131条,统计如下:

  该阶段人平易近网现实框架比例增加,对事务的呈现兼顾了各方声音。跟着更多的,人平易近网转向对“走廊大夫”的质疑。反思框架的呈现和对策框架的增加表白,人平易近网起头沉着下来,反思事务的问题以及处理问题的手段,呈现出中立化趋向,但愿正在情感的胁制方面阐扬良性感化。

  而微博框架鲜见中立概念,构成和兰越峰的两派,框架正在该阶段后期更凸显出强势地位,以至变成了取拷打,极端化较着。而微博中反思框架的呈现,表现了人平易近网对微博框架的带动感化。

  该阶段兰越峰的处境愈发。5月6日,病院职工代表大会全票通过领会聘兰越峰的决议,事务被再次聚焦。7月30日,兰越峰正在庭审中要求恢复人事关系被病院。8月19日,中国医师协会初次赞扬记者,认为他正在“产妇缝”、“走廊大夫”等一些涉医报道中,都颁发了取相左的文章。至此,人平易近网对该事务的报道告一段落。

  该阶段人平易近网的报道数量有较着下降,以现实框架为从。对于兰越峰解聘的事宜,留意到各方声音的均衡,让兰越峰、同事、院方和相关部分均能发声。

  除了现实框架外,人平易近网新增了根源框架,对事务为何陷入“罗生门”进行缘由切磋,包罗兰越峰本人的心理问题、对事务的放大、社会情感的堆集、医疗体系体例的沉疴等,如:

  2)透过“走廊大夫”事务的跌荡放诞崎岖历程,反映出医疗范畴内正在的复杂性,各类好处纠葛让一切都没那么简单。 ——《羊城晚报》

  别的,质疑院方解聘兰越峰的法式正在框架中占领很小部门,没有过多衬着,表现出人平易近网正在事务后期胁制沉着的立场。

  兰越峰被解聘的动静使微博框架发生翻转,兰越峰和病院的框架又呈现上升趋向,特别是对院方解聘法式进行。也有少部门人支撑病院的决定,如:

  拔取兰越峰被解聘的5月6日全天(5月6日0时至5月7日0时)的原创微博,共获得462条,此中无效样本122条,框架类型如下:

  该阶段人平易近网报道数量下降,以现实框架为从,看法框架为辅,表现出其胁制沉着的立场。而微博上热度仍然居高不下。对于院方解聘兰越峰的做法,微博平台构成了极为客不雅的感情框架,病院和大夫的框架占领绝对劣势。而人平易近网则越过具体的解聘体例,而把兰越峰事务做为全体切磋其背后的根源,根源框架起头呈现,不支撑也不否决大夫取病院两边的行为,而是较为地归纳各方的得取失。

  人平易近网取微博的框架呈现出较大分歧,按材料选择和框架类型两个方面来比力。材料选择包罗旧事来历和报道对象的选择。

  正在旧事来历的拔取上,人平易近网沉视原创,讲究权势巨子。人平易近网是世界十大之一《》扶植的支流旧事网坐,具备采访权,正在权势巨子消息的获取和发布上具有必然劣势。四个阶段中,人平易近网的原创报道共计4篇,评论文章共计3篇。转载的旧事次要来自纸媒,小部门以视频形式呈现。别的,人平易近网利分析操纵线上平台和线下平台进行。如,对换查成果的报道通过人平易近网法人微博加快;再如,正在人平易近网发布来自《》对兰越峰事务的评论文章。

  微博的旧事根基来自转载和援用,鲜见原创报道。旧事来历愈加多元,包罗转载旧事网坐的视频、图片、网页链接等,还包罗援用一些戏谑的段子、随感等,形式多样且随便。

  正在报道对象的拔取上,人平易近网和微博都选择了以兰越峰为次要报道对象,能够看出旧事网坐和社会化对事务的关心核心并无二致,但同时也使得兰越峰一方的声音被放大。特别正在微博上,兰越峰的成为关心的沉点,而院方的回应则被覆没。比拟而言,人平易近网总体上兼顾了各方的回应。特别正在事务的后期,人平易近网抓住了分歧的声音进行了必然的表达。

  正在框架类型上两者差别较着。总体来说能够分为现实框架和看法框架。人平易近网现实框架的比例远超微博,这也表现了支流旧事网坐正在报道中的首要使命:呈现现实、不竭接近,同时尽量胁制色彩浓郁的感情表达。对事务成长的二、三、四阶段中人平易近网和微博所有无效样本的框架类型进行比例统计,如下图:

  正在看法框架的表达上,和成为人平易近网和微博配合的框架,客不雅色彩稠密。正在微博的看法框架中,、质疑和框架合计高达79%。社会化的框架鲜见中立概念,放大了旧事网坐看法框架的感情色彩。这取群体极化结果有亲近关系。勒庞(2000,p.117)认为“正在群体心理中,小我才智被减弱,从而他们的个性也被减弱,异质性被同质性所淹没。”这种群体极化结果正在收集平台中有加强的趋向。收集平台的“降噪性”更为较着,收集上的具有很高的同质化趋势,具有不异概念的群体具有极大的性和盲目性。因而,微博框架中两极化倾向严沉,“坐队”现象常见。

  人平易近网关于和质疑、的框架比例为31%,且用词较为迷糊和慎沉,表现出必然的胁制性。这类框架次要正在前期报道中呈现,跟风保守颁发或转载评论。做为支流旧事网坐,正在感情表达上还有进一步冷却的空间,从而才能更好地指导往的标的目的成长。

  正在反思、根源、对策等深度看法框架上,人平易近网表现出了劣势。正在第三阶段,人平易近网新增了反思框架(15%),对微博的反思框架(11%)有必然的带动感化。同时人平易近网还添加了对策框架的比例(11%),呼吁相关部分推进医疗体系体例,对于医疗行业的整肃起到必然的敦促感化。但因为缺乏操做性的看法,根源框架和对策框架对医改的鞭策感化无限。并且这类框架正在事务的后期阶段才呈现显得有些畅后。笔者认为,人平易近网若是更早地而且比力投入地建立根源框架和对策框架,疏导的结果会更好。

  微博关于对策框架和根源框架这两类深度看法框架根基没有涉及,却着的框架。对的必然程度上表现出微博对其他的做为有所反思,但把问题仅归结于并大马金刀地也出社会化思虑问题的不脚,论述能力无限。

  别的,保守的往往成为收集话语高涨的导火索。正在初期,保守竞相对兰越峰进行标签化,把她塑制为“大夫”、“医改豪杰”,框架的感情色彩浓郁。正在还未之前,率先定性和评论,走正在了的前面,了事务的负面影响。

  “走廊大夫”事务中,非论是保守、旧事网坐仍是微博,都操纵旧事框架建立了取现实有误差的拟态。者并没有很好地阐扬着“把关人”的感化,成立起较低“生态效度”的拟态,强化了受众的认知误差。

  正在前期努力于塑制兰越峰的框架和院方的框架。正在两边好处纠葛尚不清晰时,客不雅地给兰越峰贴上“大夫”等标签,给病院贴上“黑心”等标签。这些标签强化了对兰越峰和病院的刻板印象,而刻板印象一旦固定,就会对和它相抵触的现实视而不见。例如当查询拜访组发布该病院不存正在过度医疗时,反而激发铺天盖地的质疑。这也是后期支流的指导感化趋弱的缘由之一。

  别的,旧事网坐和社会化对“过度医疗”的放大对建立拟态有主要影响。过度医疗正在医患关系严重的当下牵扯到的情感,对过度医疗的过度强调极易激发情感的集体迸发,更强化了对事务两边的刻板印象。

  人平易近网和微博正在前期阶段,聚焦于兰越峰一人的声音表达,或只对兰越峰有益的话语,而轻忽了其他方面声音的表达,如病院、医护人员,形成了话语权的失衡。“话语意味着一个社会合体根据某些陈规将其意义于社会之中,以此确立其社会地位,并为其他集体所认识的过程(王治河,1999,p.159)。”院方的话语权正在前期被剥,导致院方不克不及被准确认识。人平易近网正在后期兼顾了兰越峰、院方和相关部分的表达,是均衡报道认识的表示,但因为数量少、篇幅小,对均衡报道的感化不脚。别的所建构的低生态效度的拟态以及刻板印象的强化都属于报道失衡的表示。

  孙立平(2003,pp.2-5)用“社会断裂”来描述现代中国社会,指出几条次要的断裂带——敷裕取贫穷、城市取村落、上层取基层。医患关系恰是一种社会断裂的表示。“医”不只单指医护人员,还指广义上的医疗机构和医疗体系体例。医患两群体之间的心理鸿沟日益较着,而患者一方常以“弱势心理”自居。李春雷、张剑波(2012)认为这种“弱势心理”呈泛化的趋向,且成为群体性事务频发的主要心理动因。即便他们正在现实社会中可能并不属于“”阶级,却习惯质疑他们认为“强势”的一方,如医疗机构、等。正在前期,人平易近网和微博都倾向于“无良”病院,“弱势”大夫。

  医疗胶葛事务常以其冲突性成为关心的核心。“”的身份容易博得社会怜悯,对“”的煽情化报道了受众的等候,激发感情共识。此类事务的失衡报道表现出部门特别是自的自律认识不脚,对失衡报道推波帮澜,肆意滋长两极化表达。

  总之,失衡报道不只对事务两边形成极大的压力,反而强化了对医疗的焦炙,添加了医患关系断裂的风险。

  正在弥合医患关系的过程中,应阐扬出应有的感化,而不克不及为了等候而忽略报道的均衡。正在涉及医疗胶葛等易发生失衡报道的事务中,非论是旧事网坐仍是社会化都应服膺均衡报道准绳。

  均衡报道准绳最后源于。1729年,本杰明·富兰克林接手《报》提出“当人们各持己见的时候,两边均应享有让倾听各自看法的平等机遇。”(迈克尔?埃默里,2009,p.35)正在国内,孙旭培(1994,p.237)提出旧事报道“均衡”的概念:“均衡就是正在凸起报道一种次要要素时,还要顾及其他要素,出格是相反的要素。”

  正在医疗事务的报道中,应失衡报道以及对刻板印象的塑制取强化。对“”和“强势群体”都该当赐与脚够的话语权,才能取得报道最根基的均衡。正在对“”的报道中,标签化、和煽情衬着,才能合适均衡报道的要求。

  对微博等社会化来说,特别应加强前言素养和自律认识。不盲目“坐队”,不跟风扭捏,要给出本人有据可依的判断。留意用词的文明取胁制,不肆意和以至进行人身。

  对于人平易近网等支流旧事网坐来说,应拓宽旧事的信源渠道,充实操纵本身资本指导受众逐渐接近。对于单篇报道,要注沉分歧声音的均衡,让好处相关方都能发声。不要先入为从地“贴标签”,应胁制客不雅色彩浓郁的感情表达。对于全体报道,要沉视分歧框架之间的均衡。做为公共事务的“减震阀”,人平易近网等支流旧事网坐承担着指导的环节感化。人平易近网正在有现实根据的环境下积极自动地发声,建立深度的看法框架,如反思框架、对策框架、根源框架等,尽早控制指导的自动权,对社会化进入思虑阶段阐扬主要的带动感化。

  [1] 李春雷;张剑波:弱势心理的泛化取传媒对底层社会的指导策略研究——基于“东明事务”的阐发[J].现代,2012(6):42-46

  [5] 孙立平:断裂: 20世纪90年代以来的中国社会[M].社会科学文献出书社,2003年

  [7] [美]沃尔特·李普曼著,阎克文 江红译:《》[M].上海世纪出书集团,2006年第1版

  [9] 臧国仁:《旧事取动静来历——前言框架取实正在建构之阐述》[M].三平易近书局,1999年

  习拜候巴基斯坦李克强谈银行收费沪指高位跳水委内瑞拉获50亿新贷深圳地铁踩踏FBI不靠谱外海地动扑克赛被查福布斯华人富豪榜金正恩登上白头山广东挖出恐龙蛋化石南非排外骚乱原北工大校长贸易用电价钱下调冯小刚获封法国骑士